Caso Contencioso de Corte Interamericana de Derechos Humanos de 14 de Octubre de 2019. Caso Caso Rodríguez Revolorio y otros Vs. Guatemala. Serie C No. 387

Fecha de Resolución14 de Octubre de 2019
EmisorCorte Interamericana de Derechos Humanos
CasoCaso Rodríguez Revolorio y otros Vs. Guatemala
ActoExcepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas
SolicitanteGuatemala

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*

CASO R.R. Y OTROS VS. GUATEMALA

SENTENCIA DE 14 DE OCTUBRE DE 2019

(EXCEPCIóN PRELIMINAR, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)

En el caso R.R. y otros,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte Interamericana", "la Corte" o "este Tribunal"), integrada por los siguientes jueces:

E.F.M.P., P.;

E.V.G., V.;

H.A.S.P., J.;

E.O.B., J.;

L.P.P.F., J., y

R.P.M., J.;

presente además,

P.S.A., S.,

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención Americana" o "la Convención") y con los artículos 31, 32, 62, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante "el Reglamento" o "el Reglamento de la Corte"), dicta la presente Sentencia, que se estructura en el siguiente orden:

I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA PAGEREF _Toc26177788 \h 4

II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE PAGEREF _Toc26177789 \h 5

III COMPETENCIA PAGEREF _Toc26177790 \h 6

IV EXCEPCIÓN PRELIMINAR PAGEREF _Toc26177791 \h 6

A.A. de las partes y de la Comisión PAGEREF _Toc26177792 \h 6

B. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc26177793 \h 7

V CONSIDERACIONES PREVIAS PAGEREF _Toc26177794 \h 7

A. Víctimas del presente caso PAGEREF _Toc26177795 \h 7

B. Determinación del marco fáctico PAGEREF _Toc26177796 \h 8

VI PRUEBA PAGEREF _Toc26177797 \h 8

A. Admisibilidad de la prueba documental PAGEREF _Toc26177798 \h 8

B. Admisibilidad de la prueba testimonial y pericial PAGEREF _Toc26177799 \h 9

VII HECHOS PAGEREF _Toc26177800 \h 9

A.M. normativo en Guatemala con respecto a la pena de muerte PAGEREF _Toc26177801 \h 10

B. El proceso penal seguido contra los señores M.Á.R.R., M.Á.L.C. y A.A.P.P. _Toc26177802 \h 12

b.1 Investigación, acusación, juicio y sentencia condenatoria PAGEREF _Toc26177803 \h 12

b.2 Recursos interpuestos PAGEREF _Toc26177804 \h 13

VIII FONDO PAGEREF _Toc26177805 \h 16

VIII-1 DERECHO A LA VIDA Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y DE RETROACTIVIDAD PAGEREF _Toc26177806 \h 16

A.A. de las partes y de la Comisión PAGEREF _Toc26177807 \h 17

B. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc26177808 \h 17

VIII-2 INTEGRIDAD PERSONAL PAGEREF _Toc26177809 \h 21

A.A. de las partes y de la Comisión PAGEREF _Toc26177810 \h 21

B. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc26177811 \h 22

b.1 Condiciones carcelarias PAGEREF _Toc26177812 \h 22

b.2 Corredor de la muerte PAGEREF _Toc26177813 \h 30

VIII-3 DERECHO A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y PROTECCIÓN JUDICIAL PAGEREF _Toc26177814 \h 31

A.A. de las partes y de la Comisión PAGEREF _Toc26177815 \h 31

  1. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc26177816 \h 32

    b.1 Derecho a contar con un juez imparcial y el principio de presunción de inocencia PAGEREF _Toc26177817 \h 33

    b.2 Derecho de defensa, el deber de motivación y el principio de presunción de inocencia PAGEREF _Toc26177818 \h 36

    b.3 Derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior PAGEREF _Toc26177819 \h 38

    IX REPARACIONES PAGEREF _Toc26177820 \h 41

    A.Parte lesionada PAGEREF _Toc26177821 \h 42

    B.Medidas de rehabilitación y satisfacción PAGEREF _Toc26177822 \h 42

    b.1 Medidas de rehabilitación PAGEREF _Toc26177823 \h 42

    b.2 Medidas de satisfacción PAGEREF _Toc26177824 \h 42

    b.3 Garantías de no repetición PAGEREF _Toc26177825 \h 43

    C.Otras medidas solicitadas PAGEREF _Toc26177826 \h 43

    D.Indemnizaciones compensatorias PAGEREF _Toc26177827 \h 44

    d.1 Daño material PAGEREF _Toc26177828 \h 44

    d.2 Daño inmaterial PAGEREF _Toc26177829 \h 45

    G.Costas y Gastos PAGEREF _Toc26177830 \h 46

    H.R. de los gastos al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de la Corte Interamericana PAGEREF _Toc26177831 \h 47

    1. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados PAGEREF _Toc26177832 \h 48

    X PUNTOS RESOLUTIVOS PAGEREF _Toc26177833 \h 49

    IINTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA

    * El caso sometido a la Corte. - El 26 de enero de 2018 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión Interamericana" o "la Comisión") sometió a la jurisdicción de la Corte Interamericana el caso "M.Á.R.R., M.Á.L.C. y A.A.P." contra la República de Guatemala (en adelante "el Estado de Guatemala", "el Estado guatemalteco", "el Estado" o "Guatemala"). De acuerdo con lo indicado por la Comisión, el caso se relaciona con una serie de violaciones al debido proceso y el principio de legalidad cometidas contra los señores R.R., L.C. y A.P. en el marco de un procedimiento penal seguido contra éstos por el delito de asesinato y tentativa de asesinato, así como por las condiciones carcelarias durante su confinamiento. Los señores R.R., L.C. y A.P. fueron condenados a la pena de muerte el 23 de mayo de 1996.

    * Trámite ante la Comisión. - El trámite ante la Comisión fue el siguiente:

    * Petición. - El 17 de julio y 11 de agosto de 1997, el Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos (en adelante "los peticionarios") presentaron la petición inicial ante la Comisión.

    * Informe de admisibilidad. - El 18 de diciembre de 2002 la Comisión informó a las partes que en virtud de artículo 37.3 del Reglamento entonces vigente, había decidió diferir el tratamiento de admisibilidad hasta el debate sobre el fondo.

    * Informe de Fondo. - El 5 de septiembre de 2017 la Comisión aprobó el Informe de Admisibilidad y Fondo No. 99/17 de conformidad con el artículo 50 de la Convención (en adelante también "el Informe de Admisibilidad y Fondo" o "el Informe No. 99/17"), en el cual llegó a una serie de conclusiones, y formuló varias recomendaciones al Estado.

    * Notificación al Estado. - El Informe de Admisibilidad y Fondo fue notificado al Estado el 27 de octubre de 2017, otorgándosele un plazo de dos meses para informar sobre el cumplimiento de las recomendaciones. El Estado guatemalteco presentó un escrito en el cual indicó su voluntad para iniciar una "solución amistosa". Sin embargo, el Estado no presentó propuesta alguna de cumplimiento ni información que indicara que entró en contacto con las víctimas o sus representantes. Además, el Estado no solicitó una prórroga para suspender el plazo del artículo 51 de la Convención, en los términos exigidos por el artículo 46 del Reglamento de la Comisión.

    * Sometimiento a la Corte. - El 26 de enero de 2018 la Comisión sometió a la jurisdicción de la Corte Interamericana la totalidad de los hechos y violaciones de derechos humanos descritos en el informe No. 99/17 "por la necesidad de obtención de justicia y reparación".

    * Solicitudes de la Comisión Interamericana. - Con base en lo anterior, la Comisión solicitó a la Corte que declarara la responsabilidad internacional del Estado por las mismas violaciones señaladas en su Informe de Fondo (supra párr. 2.c). Asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que ordenara al Estado medidas de reparación, las cuales se detallan y analizan en el Capítulo IX de la presente Sentencia.

    IIPROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE

    * Designación de Defensores Públicos Interamericanos. - Mediante nota de Secretaría de 9 de marzo de 2018 se solicitó al Coordinador General de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas (AIDEF) la designación de un/a defensor/a público/a interamericano/a para que asumiera la representación de las presuntas víctimas. El 20 de marzo de 2018 el Coordinador General de dicha Asociación comunicó a la Corte Interamericana la designación de dos defensoras públicas interamericanas, la Dra. R.B.R. de Oliveira y la Dra. Y.R. de P. (en adelante, en referencia indistinta a las personas que actuaron en tal carácter, "defensoras públicas interamericanas" o "las representantes").

    * Notificación a las representantes y al Estado. - El sometimiento del caso por parte de la Comisión fue notificado por la Corte a las representantes de las presuntas víctimas el 26 de abril de 2018 y al Estado el 4 de abril de 2018.

    * Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas. - El 25 de junio de 2018 las representantes de las presuntas víctimas presentaron ante la Corte su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante "escrito de solicitudes y argumentos" o "ESAP"). Las representantes coincidieron sustancialmente con los alegatos de la Comisión y solicitaron a la Corte que declarara la responsabilidad internacional del Estado por la violación de los mismos artículos alegados por la Comisión y, adicionalmente, la violación del artículo 8.2.b), en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana en perjuicio de M.Á.R.R., M.Á.L.C. y A.A.P.. Asimismo, las presuntas víctimas solicitaron, a través de sus representantes, acogerse al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de la Corte Interamericana (en adelante "Fondo de Asistencia de la Corte" o el "Fondo"). Finalmente, solicitaron a la Corte que ordenara al Estado la adopción de diversas medidas de reparación y el reintegro de determinadas costas y gastos.

    * Escrito de contestación. - El 27 de septiembre de 2018 el Estado presentó ante la Corte su escrito de contestación al sometimiento e informe de admisibilidad y fondo de la Comisión Interamericana y al escrito de solicitudes, argumentos y pruebas de las representantes (en adelante "escrito de contestación"). En dicho escrito, el Estado interpuso una excepción preliminar de cosa juzgada, se opuso a las violaciones alegadas y a las solicitudes de medidas de reparación.

    * Fondo de Asistencia Legal de Víctimas. - Mediante una comunicación de la Secretaría de la Corte de 11 de enero de 2019 se informó que se aplicaría el Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de la Corte.

    * Audiencia Pública. - Mediante Resolución de 15 de febrero de 2019, el P. convocó al Estado, a las representantes y a la Comisión Interamericana a una audiencia pública para recibir sus alegatos y observaciones finales orales sobre la excepción preliminar y eventual fondo, reparaciones y costas, así como para recibir la declaración de una de las presuntas víctimas propuesta por las representantes. El P. ordenó también el traslado del peritaje de los...

To continue reading

Request your trial