Caso Contencioso de Corte Interamericana de Derechos Humanos de 15 de Noviembre de 2017. Caso Caso Pacheco León y otros Vs. Honduras. Serie C No. 342.

Fecha de Resolución15 de Noviembre de 2017
EmisorCorte Interamericana de Derechos Humanos
CasoCaso Pacheco León y otros Vs. Honduras
ActoFondo, Reparaciones y Costas
SolicitanteHonduras

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CASO PACHECO LEÓN Y OTROS VS. HONDURAS

SENTENCIA DE 15 DE NOVIEMBRE DE 2017

(Fondo, R. y Costas)

EN EL CASO Pacheo León y otros Vs. Honduras,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte Interamericana", "la Corte" o "este Tribunal"), integrada por los siguientes jueces:

R.F.C., P.;

E.F.M.-GregorP., V.;

E.V.G., J.;

H.A.S.P., J.;

E.O.B., J.;

E.R.Z., J., y

L.P.P.F., J.;

presentes además,

P.S.A., S., y

E.S.R., Secretaria Adjunta,

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante también "la Convención Americana" o "la Convención") y con los artículos 31, 32, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante también "el Reglamento"), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:

TABLA DE CONTENIDO

TOC \o \h \z \u I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA PAGEREF _Toc498512797 \h 4

II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE PAGEREF _Toc498512799 \h 6

III COMPETENCIA PAGEREF _Toc498512801 \h 7

IV PRUEBA PAGEREF _Toc498512803 \h 7

A.Prueba documental, testimonial y pericial........................................................................................ PAGEREF _Toc498512804 \h 7

  1. Admisión de la prueba PAGEREF _Toc498512805 \h 7

    B.1. Admisión de prueba documental PAGEREF _Toc498512806 \h 7

    B.2. Admisión de la prueba testimonial y pericial PAGEREF _Toc498512807 \h 8

  2. Valoración de la prueba PAGEREF _Toc498512808 \h 9

    V HECHOS PAGEREF _Toc498512810 \h 9

    A.Ángel Pacheco León, su actividad política y su familia PAGEREF _Toc498512811 \h 9

    B.La muerte de Ángel Pacheco León y designación de su hermano J. como diputado PAGEREF _Toc498512812 \h 10

    C.La investigación de los hechos PAGEREF _Toc498512813 \h 11

    C.1. Autoridades intervinientes PAGEREF _Toc498512814 \h 12

    C.2. La investigación de los hechos hasta 2005 PAGEREF _Toc498512815 \h 13

    C.2.1 Diligencias y denuncia realizadas luego de la muerte del señor P. (24 a 27 de noviembre de 2001) PAGEREF _Toc498512816 \h 13

    C.2.2. Indagación y proceso respecto a tres personas sospechosas (noviembre de 2001 a mayo de 2002) PAGEREF _Toc498512817 \h 14

    C.2.3. Declaraciones recibidas (entre noviembre de 2001 y enero de 2002) PAGEREF _Toc498512818 \h 15

    C.2.4.Prueba pericial, allanamientos y otras diligencias (noviembre de 2001 a septiembre de 2005) PAGEREF _Toc498512819 \h 16

    C.3. Actuaciones posteriores a 2005 PAGEREF _Toc498512820 \h 20

    Vi FONDO PAGEREF _Toc498512821 \h 22

    Vi.1 derechos a las garantías judiciales y a la Protección judicial PAGEREF _Toc498512822 \h 23

    A.Argumentos de la Comisión y de las partes PAGEREF _Toc498512823 \h 23

    B.Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc498512824 \h 25

    B.1. Debida diligencia en la investigación PAGEREF _Toc498512825 \h 27

    B.1.1. Identificación de la víctima, tratamiento de la escena del delito, autopsia, recepción de declaraciones y otros medios de prueba PAGEREF _Toc498512826 \h 27

    B.1.2. Seguimiento de líneas lógicas de investigación PAGEREF _Toc498512827 \h 29

    B.1.2.1. Indicios sobre la autoría del delito PAGEREF _Toc498512828 \h 30

    B.1.2.2. Indagación sobre los indicios indicados PAGEREF _Toc498512829 \h 34

    B.2. Plazo transcurrido en las actuaciones internas PAGEREF _Toc498512830 \h 36

    B.3. Conclusión PAGEREF _Toc498512831 \h 38

    VI.2 DERECHO A LA VIDA Y DERECHOS POLÍTICOS PAGEREF _Toc498512833 \h 39

    A.Argumentos de la Comisión y de las partes PAGEREF _Toc498512834 \h 39

    B.Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc498512835 \h 42

    VI. 3 DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL PAGEREF _Toc498512837 \h 46

    A.Argumentos de la Comisión y de las partes PAGEREF _Toc498512838 \h 46

    B.Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc498512839 \h 48

    VI.4 DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO PAGEREF _Toc498512841 \h 51

    VII REPARACIONES PAGEREF _Toc498512843 \h 52

    A.Parte lesionada PAGEREF _Toc498512844 \h 52

    B.Obligación de investigar PAGEREF _Toc498512845 \h 53

    C.Medida de satisfacción PAGEREF _Toc498512846 \h 54

    D.Medidas de no repetición PAGEREF _Toc498512847 \h 55

    E.Otras medidas solicitadas PAGEREF _Toc498512848 \h 56

  3. Indemnizaciones compensatorias PAGEREF _Toc498512849 \h 56

  4. Costas y Gastos PAGEREF _Toc498512850 \h 58

  5. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados PAGEREF _Toc498512851 \h 59

    VIII PUNTOS RESOLUTIVOS PAGEREF _Toc498512853 \h 60

    I

    INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA

    * El caso sometido a la Corte. - El 13 de noviembre de 2015, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 51 y 61 de la Convención Americana y 35 del Reglamento de la Corte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión Interamericana" o "la Comisión") sometió a la jurisdicción de la Corte Interamericana el caso Ángel Pacheco León y familia contra la República de Honduras (en adelante "el Estado" u "Honduras"). De acuerdo a la Comisión, el mismo se relaciona con el homicidio de Á.P.L. (en adelante también "señor Á.P.", "señor P." o "señor P.L.") el 23 de noviembre de 2001, en el marco de su campaña a diputado al Congreso Nacional de Honduras, y con la situación de impunidad en que se encuentra ese hecho. La Comisión determinó que el Estado incumplió su obligación de investigar dentro de un plazo razonable y con la debida diligencia, ya que se cometieron serias irregularidades y no se siguieron líneas lógicas de investigación. En cuanto a la atribución de responsabilidad al Estado por la muerte del señor P.L., la Comisión destacó la existencia de múltiples indicios de participación de agentes estatales y consideró que el Estado no puede valerse, para desestimarlos, del incumplimiento del deber de investigar. Consideró que los referidos indicios permiten determinar la responsabilidad del Estado por lo sucedido. Las personas afectadas por los hechos son: Á.P.L.; su madre, A.P.L.; su compañera, B.R.H.R.; las hermanas y hermanos del primero, M.O.P., C.P., J.P., B.P., M.R.P., F.P., S.N.P., M.P.P., E.Y.A.P., J.L.A.P., y J.P., y los hijos y las hijas de Á.P., J.J.P.O. (en adelante también "J.P." o "J."), M.Á.P.D., C.M.P.D., T.M.P.L., J.C.P.E. y B.G.P.H.. Según la Comisión lo anterior implicó afectaciones a los derechos a la vida y derechos políticos consagrados en los artículos 4 y 23 de la Convención, en perjuicio del señor P.L., así como violaciones a los derechos a la integridad personal y a las garantías y protección judiciales, consagrados en los artículos 5, 8 y 25 de la Convención, en perjuicio de sus familiares.

    Trámite ante la Comisión.- El trámite ante la Comisión fue el siguiente:

    * Petición. - El 27 de agosto de 2004 M.P.P. presentó la petición inicial.

    * Informe de Admisibilidad. - El 26 de octubre de 2006 la Comisión aprobó el Informe de Admisibilidad No. 118/06 (en adelante "Informe de Admisibilidad"), en el que hizo referencia a la petición No. 848-04 y declaró admisible el caso "en cuanto se refiere a presuntas violaciones de los derechos protegidos en los artículos 8, 25, y 1.1 de la Convención".

    * Informe de Fondo. - El 28 de julio de 2015 la Comisión aprobó el Informe de Fondo No. 49/15 (en adelante también "Informe de Fondo" o "Informe 49/15"), en el cual llegó a una serie de conclusiones y formuló varias recomendaciones al Estado:

    * Conclusiones. - La Comisión concluyó que el Estado es responsable por la violación de:

    * el derecho a la vida y derechos políticos, establecidos en los artículos 4 y 23 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento internacional, en perjuicio de Á.P.L.; y

    * los derechos a la integridad personal, garantías judiciales y protección judicial, establecidos en los artículos 5, 8 y 25 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento internacional, en perjuicio de los siguientes familiares de Á.P.L.: i) su madre, A.P.L.; ii) su compañera, B.R.H.R.; iii) sus hermanas y hermanos, M.O.P., C.P., J.P., B.P., M.R.P., F.P., S.N.P., M.P.P., E.Y.A.P., J.L.A.P. y J.P., y sus hijos e hijas, J.J.P.O., M.Á.P.D., C.M.P.D., T.M.P.L., J.C.P.E. y B.G.P.H..

    * Recomendaciones. - En consecuencia, la Comisión hizo al Estado una serie de recomendaciones:

    * Reparar adecuadamente las violaciones de derechos humanos declaradas en el [...] informe tanto en el aspecto material y moral, del señor Á.P.L..

    * Desarrollar y completar una investigación judicial imparcial, completa y efectiva, de manera expedita, con el objeto de establecer las circunstancias en que resultó muerto el señor Á.P.L., identificar a todas las personas que participaron material o intelectualmente en los diferentes niveles de decisión y ejecución, esclarecer las estructuras de poder que participaron en la comisión de las violaciones ocurridas, y aplicar las sanciones que correspondan. En el marco de este proceso, corresponde al Estado adoptar todas las medidas para proteger a testigos y otros actores del proceso, en caso de que sea necesario.

    * Adoptar las medidas administrativas, disciplinarias o penales correspondientes para investigar y, en su caso, sancionar las acciones u omisiones de los funcionarios estatales que contribuyeron a la denegación de justicia e impunidad en la que se encuentran los hechos.

    * Tomando en cuenta la información sobre denuncias de amenazas en perjuicio de J.P.L. y su familia, adoptar las medidas necesarias para investigar las posibles fuentes de riesgo y su vinculaclión con el presente caso.

    * Adoptar las medidas necesarias para evitar la repetición de los hechos del presente caso, incluyendo la dotación a los cuerpos de seguridad del Estado y a las instituciones a cargo de las investigaciones, de los recursos materiales necesarios para ejercer sus respectivas funciones. Asimismo, diseñar e implementar materiales de formación y cursos permanentes sobre derechos humanos para funcionarios policiales, fiscales y judiciales, específicamente sobre los aspectos técnicos de investigación en casos de muertes violentas, a...

To continue reading

Request your trial