Caso Contencioso de Corte Interamericana de Derechos Humanos de 21 de Noviembre de 2018. Caso Caso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia. Serie C No. 368

Fecha de Resolución21 de Noviembre de 2018
EmisorCorte Interamericana de Derechos Humanos
CasoCaso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia
ActoFondo, Reparaciones y Costas
SolicitanteColombia

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO OMEARA CARRASCAL Y OTROS VS. COLOMBIA SENTENCIA DE 21 NOVIEMBRE DE 2018 (Fondo, R. y Costas) En el caso O.C. y otros, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte Interamericana", "la Corte" o "este Tribunal"), integrada por los siguientes Jueces*: E.F.M.-GregorP., P.;

E.V.G., J., V.;

E.O.B., J., E.R.Z., J., y

P.P.F., J.. Presentes además, P.S.A., S., y E.S.R., Secretaria Adjunta. De conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención Americana" o "la Convención") y con los artículos 31, 32, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante "el Reglamento" o "Reglamento de la Corte"), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden: INDICE TOC \o "1-4" \h \z \u INTRODUCCIÓN A LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA PAGEREF _Toc532810468 \h 4

PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE PAGEREF _Toc532810469 \h 6

COMPETENCIA PAGEREF _Toc532810470 \h 8

RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD PAGEREF _Toc532810471 \h 8

A. Reconocimiento parcial de responsabilidad del Estado y observaciones de la Comisión y de los representantes PAGEREF _Toc532810472 \h 8

A.1. Respecto a N.E.O.C. P. _Toc532810473 \h 8

A.2. Respecto a M.G.O.M. P. _Toc532810474 \h 9

A.3. Respecto a H.Á.S. P. _Toc532810475 \h 10

A.4. Respecto a las familias Omeara Miraval, O.Á. y Á.S. P. _Toc532810476 \h 10

B. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc532810477 \h 11

CONSIDERACIONES PREVIAS PAGEREF _Toc532810478 \h 15

A. Respecto de J.E.S.S. y sus familiares, así como de Z.M. de Omeara y J.M.O.M. por falta de identificación en el informe artículo 50 de la Comisión, en los términos del artículo 35.1 del Reglamento de la Corte PAGEREF _Toc532810479 \h 16

A.1. Alegatos de la Comisión y las partes PAGEREF _Toc532810480 \h 16

A.1.a. Respecto de J.E.S.S. y sus familiares PAGEREF _Toc532810481 \h 16

A.1.b. Respecto de Z.M. de Omeara y J.M.O.M. P. _Toc532810482 \h 16

A.2. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc532810483 \h 17

B. Respecto a los hechos de amenazas y persecución contra el Movimiento de Acción Comunitaria y demás supuestos hechos que habrían generado las violaciones a los derechos contenidos en los artículos 13, 16 y 23 de la Convención, así como también 4 y 5 del mismo instrumento, en perjuicio de J.E.S. P. _Toc532810484 \h 18

B.1. Alegatos de la Comisión y las partes PAGEREF _Toc532810485 \h 18

B.2. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc532810486 \h 19

PRUEBA PAGEREF _Toc532810487 \h 20

A. Admisibilidad de la prueba documental PAGEREF _Toc532810488 \h 20

B. Admisibilidad de las declaraciones y prueba pericial PAGEREF _Toc532810489 \h 20

HECHOS PAGEREF _Toc532810490 \h 21

A. Contexto PAGEREF _Toc532810491 \h 21

A.1. El contexto general de colaboración entre grupos paramilitares y la Fuerza Pública en Colombia PAGEREF _Toc532810492 \h 21

A.2. La situación en el sur del Departamento del Cesar PAGEREF _Toc532810493 \h 22

B. Hechos en relación con N.E.O.C. P. _Toc532810494 \h 23

B.1. Circunstancias personales y familiares de N.E.O.C. P. _Toc532810495 \h 23

B.2. Atentado y posterior muerte de N.E.O.C. P. _Toc532810496 \h 23

C. Hechos en relación con M.G.O.M. P. _Toc532810497 \h 25

C.1. Circunstancias familiares y personales de M.G.O.M. P. _Toc532810498 \h 25

C.2. Desaparición y ejecución de M.G.O.M. P. _Toc532810499 \h 25

D. Hechos en relación con H.Á.S. P. _Toc532810500 \h 27

D.1. Antecedentes en relación con H.Á.S. P. _Toc532810501 \h 27

D.2. Atentado y posterior muerte de H.Á.S. P. _Toc532810502 \h 28

E. Desplazamiento de miembros de las familias Omeara y Á. P. _Toc532810503 \h 28

F. Investigaciones de los atentados contra los señores O.C., Omeara Miraval y Á.S. P. _Toc532810504 \h 29

F.1. Investigación sobre O.C. P. _Toc532810505 \h 29

F.2. Investigación sobre M.G.O.M. P. _Toc532810506 \h 32

F.2.1. Justicia penal ordinaria PAGEREF _Toc532810507 \h 32

F.2.2. Jurisdicción penal militar PAGEREF _Toc532810508 \h 37

F.2.3. Investigación disciplinaria PAGEREF _Toc532810509 \h 37

F.3. Investigación sobre H.Á.S. P. _Toc532810510 \h 38

F.4. Proceso en el marco de la jurisdicción de "Justicia y Paz" PAGEREF _Toc532810511 \h 41

FONDO PAGEREF _Toc532810512 \h 42

DERECHOS A LA VIDA Y A LA INTEGRIDAD PERSONAL (Artículos 4 Y 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, relación con su artículo 1.1) PAGEREF _Toc532810513 \h 43

  1. Alegatos de la Comisión y las partes PAGEREF _Toc532810514 \h 43

  2. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc532810515 \h 44

  3. Conclusión PAGEREF _Toc532810516 \h 47

    DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL, y Desaparición forzada (Artículos 3, 4, 5 Y 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, relación con su artículo 1.1) PAGEREF _Toc532810517 \h 48

    A. Los alegados actos de tortura en perjuicio del señor O.M. P. _Toc532810518 \h 48

    B. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc532810519 \h 49

    C. Conclusión PAGEREF _Toc532810520 \h 51

    DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCIÓN JUDICIAL (Artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con su artículo 1.1 de la Convención y los artículos 1, 6 y 8 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura y el artículo I.b) de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas) PAGEREF _Toc532810521 \h 52

    A. Aclaraciones sobre el alcance del reconocimiento parcial de responsabilidad PAGEREF _Toc532810522 \h 53

    B. Aspectos controvertidos respecto a la investigación de los hechos PAGEREF _Toc532810523 \h 56

    B.1. Alegatos de la Comisión y las partes PAGEREF _Toc532810524 \h 57

    B.2. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc532810525 \h 62

    B.2.1. Investigación sobre O.C. P. _Toc532810526 \h 63

    B.2.2. Investigación sobre O.M. P. _Toc532810527 \h 64

    B.2.3. Investigación sobre Á.S. P. _Toc532810528 \h 68

    B.2.4. Protección a familiares PAGEREF _Toc532810529 \h 69

    B.2.5. Conclusión respecto de los aspectos controvertidos PAGEREF _Toc532810530 \h 70

    C. Derecho a la verdad en relación con lo sucedido a O.M. P. _Toc532810531 \h 70

    D. Conclusión PAGEREF _Toc532810532 \h 70

    DERECHOS DE CIRCULACIÓN Y DE RESIDENCIA (Artículos 22.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, relación con el artículo 1.1) PAGEREF _Toc532810533 \h 72

    A. Alegatos de la Comisión y las partes PAGEREF _Toc532810534 \h 72

    B. Consideraciones de la Corte PAGEREF _Toc532810535 \h 73

    C. Conclusión PAGEREF _Toc532810536 \h 76

    REPARACIONES (Aplicación del artículo 63.1 de la Convención Americana) PAGEREF _Toc532810538 \h 76

    A. Parte Lesionada PAGEREF _Toc532810539 \h 77

    B. Obligación de investigar PAGEREF _Toc532810540 \h 77

    C. Medidas de rehabilitación PAGEREF _Toc532810541 \h 79

    D. Medidas de satisfacción: publicación y difusión de la sentencia y acto público de reconocimiento PAGEREF _Toc532810542 \h 80

    E. Otras medidas solicitadas PAGEREF _Toc532810543 \h 82

    F. Indemnizaciones compensatorias PAGEREF _Toc532810544 \h 82

    F.2. Daño Material PAGEREF _Toc532810545 \h 83

    F.2.1. Daño Emergente PAGEREF _Toc532810546 \h 83

    F.2.2. Pérdida de ingresos PAGEREF _Toc532810547 \h 83

    F.3. Daño Inmaterial PAGEREF _Toc532810548 \h 85

    G. Costas y Gastos PAGEREF _Toc532810549 \h 87

    H. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados PAGEREF _Toc532810550 \h 88

    PUNTOS RESOLUTIVOS PAGEREF _Toc532810551 \h 89 IINTRODUCCIÓN A LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA * El caso sometido a la Corte. - El 21 de mayo de 2016, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 51 y 61 de la Convención Americana y el artículo 35 del Reglamento, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante también "la Comisión Interamericana" o "la Comisión") sometió a la jurisdicción de la Corte Interamericana el caso que se denominó O.C. y Otros vs. Colombia (en adelante "el Estado" o "Colombia"). La Comisión expresó que el caso se relaciona con el atentado sufrido por el señor N.E.O.C. (en adelante también "Noel Emiro Omeara" o "señor O.C.") el 28 de enero de 1994 y su posterior muerte; la desaparición y ejecución de M.G.O.M. (en adelante también "M.G.O." o "señor O.M."), hijo del primero, desde el 27 de agosto al 23 de septiembre de 1994, y el atentado y posterior muerte del señor H.Á.S. (en adelante también "H.Á." o "señor Á.S."), suegro del segundo, el 21 de octubre de 1994. * En cuanto a lo sucedido a N.E.O.C., la Comisión determinó que existen suficientes elementos para concluir que, además del incumplimiento del deber de prevenir, existió colaboración de agentes estatales para que el atentado pudiera ocurrir. En cuanto a la desaparición y posterior ejecución de M.G.O.M., la Comisión determinó que fue privado de libertad por personas pertenecientes a un grupo paramilitar que operaba en la zona y encontró múltiples indicios de participación estatal en los hechos. La Comisión también alegó que lo sucedido entre la desaparición y la ejecución, alcanzó el grado de tortura. Respecto del atentado y posterior muerte de H.Á.S., la Comisión señaló que el Estado no le brindó la protección que requería, lo que permitió que miembros de un grupo paramilitar le dispararan varias veces desde una motocicleta, producto de lo cual quedó parapléjico e imposibilitado para hablar, falleciendo posteriormente. Asimismo, la Comisión determinó una falta a la debida diligencia para investigar los hechos. Además adujo que todo lo ocurrido causó sufrimientos a sus familiares por los hechos en sí mismos, así como por su falta de esclarecimiento y el temor constante y angustia por nuevas retaliaciones en la búsqueda de justicia y actos de amenazas e intimidaciones. Además, algunos familiares, incluidos tres menores de edad, se desplazaron ante el riesgo que enfrentaban por los atentados y muerte de sus seres queridos. * Trámite ante la Comisión.- El trámite ante la Comisión fue el siguiente: * Petición.- El 4 de mayo de 1995 la Comisión Colombiana de Juristas (en adelante también "los representantes de las presuntas víctimas" o "representantes" o "CCJ")...

To continue reading

Request your trial
2 cases