VAVŘIČKA AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

• Judgment Date: 08 April 2021
• ECLI: ECLI:CE:ECHR:2021:0408JUD004762113
• Respondent State: Republica Checa
• Date: 08 April 2021
• Application Number: 47621/13;3867/14;73094/14;19298/15;19306/15;43883/15
• Court: Grand Chamber (European Court of Human Rights)
• Counsel: CANDIGLIOTA Z.
• Applied Rules: 8;8-1;8-2;35;35-1;35-3-a

Geo: დოკუმენტი მომზადებულია საქართველოს უზენაესი სასამართლოს ანალიტიკური განყოფილების ადამიანის უფლებათა ცენტრის (www.supremecourt.ge) მიერ. თარგმანის ხელახალი გამოქვეყნების ნებართვა გაცემულია მხოლოდ ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს HUDOC-ის მონაცემთა ბაზაში განთავსების მიზნით.

Eng: The document was provided by the Supreme Court of Georgia, Human Rights Centre of the Analytical Department (www.supremecourt.ge). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the European Court of Human Rights’ database HUDOC.

საინფორმაციო შეტყობინება სასამართლოს პრეცედენტულ სამართალზე N250

2021 წლის აპრილი

ვავრიცკა და სხვები ჩეხეთის წინააღმდეგ (Vavricka and Others v. the Czech Republic) [GC]

(საჩივარი- N 47621/13, 3867/14, 73094/14)

გადაწყვეტილება, 8 აპრილი, 2021 [დიდი პალატა]

მე-8 მუხლი

მე-8 მუხლის 1-ლი პუნქტი

პირადი ცხოვრების დაცულობა

კანონით დადგენილი აცრის ვალდებულების შეუსრულებლობის გამო, მშობლისთვის ჯარიმის დაკისრება და ბავშვების არ დაშვება სკოლამდელი აღზრდის დაწესებულებაში: დარღვევა არ დადგინდა

ფაქტები: წინამდებარე საქმეს საფუძვლად დაედო ექვსი საჩივარი და ეხება სამედიცინო მეცნიერებისთვის კარგად ნაცნობი დაავადებების წინააღმდეგ ბავშვების აცრის კანონით გათვალისწინებულ ვალდებულებას და მომჩივანთა მიერ ამ ვალდებულების შეუსრულებლობის შედეგებს. პირველი მომჩივანი წარდგენილი იქნა თავად მშობლის მიერ, რომელიც ასაჩივრებდა იმ ფაქტს, რომ ის დაჯარიმდა იმის გამო, რომ არ აცრა შვილები. სხვა საჩივრები წარდგენილი იქნა არასრულწლოვანი ბავშვების სახელით მშობლების მიერ და ისინი დავობდნენ, რომ მათ უარი ეთქვათ საბავშვო ბაღებში ან სკოლამდელ დაწესებულებებში ბავშვების ჩარიცხვაზე იმის გამო, რომ მათი შვილები არ იყვნენ ვაქცინირებულები.

ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს წინაშე ისინი დავობდნენ, რომ სავალდებულო აცრების ჩაუტარებლობის გამო მათ წინააღმდეგ გატარებული ღონისძიებები არ შეესაბამებოდა მათი ოჯახური ცხოვრების დაცულობის უფლებას.

სამართალი: მე-8 მუხლი (პროცედურული ასპექტი) მე-14 მუხლთან ერთობლიობაში:

ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ დასაბუთება დაიწყო იმით, რომ მოცემულ საქმეში საუბარია ბავშვების სტანდარტულ და რუტინულ ვაქცინაციაზე იმ დაავადებების წინააღმდეგ, რომლებიც სამედიცინო მეცნიერებისათვის კარგად ნაცნობია და რომ ჩეხეთის რესპუბლიკაში შესაბამისი ვაქცინების სავალდებულო ბუნებისაა.

აცრის ვალდებულება ვრცელდებოდა დიფტერიის, ტეტანუსის, ყივანახველას, Haemophilus influenzae B ტიპის ინფექციების, პოლიომიელიტის, B ჰეპატიტის, ყბაყურას, წითურასა და -ჯანმრთელობის განსაზღვრული მაჩვენებლების მქონე ბავშვებისთვის - პნევმოკოკურ ინფექციებზე.

სასამართლომ პირველ რიგში განიხილა ჰქონდა თუ არა ადგილი მე-8 მუხლით დაცულ სფეროში ჩარევას-

სტრასბურგის სასამართლოს პრეცედენტული სამართლის თანახმად, სავალდებულო ვაქცინაცია,...