Capítulo V. Síntesis de los aportes más relevantes de la jurisprudencia penal inglesa para el tratamiento del problema del dolo

• Pages: 151-157
• Author: Armando Sánchez-Málaga

151

CAPÍTULO V

SÍNTESIS DE LOS APORTES MÁS RELEVANTES

DE LA JURISPRUDENCIA PENAL INGLESA PARA

EL TRATAMIENTO DEL PROBLEMA DEL DOLO

En esta primera parte del libro, he pretendido exponer una visión pa-

norámica del tratamiento de la problemática de la imputación subjetiva en

Reino Unido. He prestado especial atención a los criterios de inferencia de

los estados mentales que han sido elaborados por las cortes inglesas con

la finalidad de otorgar herramientas de aplicación a los jurados que deben

efectuar un juicio fáctico de relevancia penal a pesar de no contar con cono-

cimientos jurídicos. En este punto, resulta claro que el Derecho penal inglés

centra su atención en el nivel aplicativo de la teoría del delito.

A continuación, a modo de conclusión preliminar, presento una síntesis

de los aportes más relevantes de la jurisprudencia penal inglesa para el trata-

miento del problema del dolo, que podrían constituir premisas de una teoría

normativa en el Derecho penal continental.

1) En el Derecho penal inglés puede observarse una marcada diferen-

cia entre dos niveles de análisis del problema del dolo: el nivel conceptual

y el nivel aplicativo. La jurisprudencia penal inglesa otorga primacía al ni-

vel de determinación procesal del dolo y está abocada principalmente a la

construcción de un sistema o conjunto de criterios de inferencia de los esta-

dos mentales del delito. En efecto, se trata de un Derecho prioritariamente

jurisprudencial, con la notoria ausencia de un Código Penal, que además

recurre frecuentemente al sistema de jurados populares, por lo que requiere

que toda institución jurídica sea de fácil comprensión y tratamiento. Ello ha

generado que la concentración principal de los jueces penales esté en cómo

formular directivas al jurado, a efectos de que este cuente con las herramien-

tas suficientes para inferir los estados mentales del imputado.

2) Se trata de un Derecho penal que toma especial atención al conflicto

entre el principio deontológico y el principio consecuencialista 1. En Reino

1 Acerca de esta discusión en el Derecho penal continental, véanse orTiz de urBina, «Caso

de los dos psiquiatras en el III Reich», en sánchez-osTiz (coord.), Casos que hicieron doctrina en