Capítulo III. Proceso penal inglés y prueba

• Pages: 75-88
• Author: Armando Sánchez-Málaga

75

CAPÍTULO III

PROCESO PENAL INGLÉS Y PRUEBA

La aproximación del Derecho penal inglés a los elementos subjetivos del

delito tiene una connotación aplicativa antes que conceptual. En esa medida,

resulta importante tener en cuenta algunos aspectos de orden estrictamente

procesal que se vinculan directamente con la problemática del dolo que será

tratada a continuación. Este capítulo está dividido en dos partes. En primer

lugar, haré una breve referencia a la estructura y características generales del

procedimiento penal inglés. En segundo lugar, abordaré la problemática de

la presunción de inocencia a partir de un caso símbolo del Derecho penal

inglés, Woolmington v. DPP (1935), para luego tratar algunos asuntos de

capital importancia, como son la carga de la prueba en el proceso penal, la

utilización de presunciones para la inferencia de los estados mentales en el

proceso penal y los medios de prueba de los estados mentales que utilizan

las cortes inglesas.

1. BREVE REFERENCIA AL PROCEDIMIENTO PENAL INGLÉS

Ormerod y Laird explican que podemos diferenciar tres grupos de de-

litos en el Derecho penal inglés, según el tipo de proceso penal en el que

son enjuiciados. En primer lugar, están aquellos delitos de mayor gravedad

— conocidos como indictable only offences— que solo pueden ser sometidos

a enjuiciamiento ante el Tribunal de la Corona (Crown Court) y frente a un

jurado que resuelve las cuestiones de hecho. En segundo lugar, se encuen-

tran los delitos menores —conocidos como summary only offences— que

solo son enjuiciados por la Corte de los Magistrados (magistrates court) fren-

te a jueces que resuelven las cuestiones de hecho y de Derecho. Finalmente,

un tercer grupo de delitos —conocidos como triable either way— pueden

ser conocidos tanto por el Tribunal de la Corona como por la Corte de los

Magistrados, dependiendo de la gravedad del delito según las circunstancias

particulares del caso 1.

1 ormerod/Laird, Smith and Hogan’s Criminal Law, 14.ª ed., pp. 35-36.