Capítulo 9. Sistema procesal penal venezolano y su incursión en la era digital

• Pages: 225-246
• Author: Daniel Badell Porras

Capítulo 9.

Sistema procesal penal venezolano

y su incursión en la era digital

Daniel Badell Porras

Abogado Universidad Católica Andrés Bello

Profesor Universitario Derecho Procesal Penal UCAB y UMA

Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas UCAB

1. INTRODUCCIÓN

Este trabajo presenta, de manera resumida, el sistema procesal penal ve-

nezolano y muestra como la telemática se ha hecho parte de ese proceso y se

utiliza en el día a día. Inicialmente, revisaremos el sistema procesal penal ve-

nezolano conforme a sus principios rectores, para luego referirnos al principio

acusatorio y sus implicaciones dentro del propio sistema. Luego, revisaremos

cómo la era digital ha pasado a formar parte de nuestro sistema procesal penal;

en el que aun sin que exista legislación al respecto, actos de rango sublegal dan

paso al uso de la telemática en nuestro derecho penal adjetivo.

2. SISTEMA PROCESAL PENAL VENEZOLANO

2.1 Del sistema inquisitivo al sistema acusatorio

En grandes rasgos el sistema de justicia penal a nivel internacional evolu-

cionó de sistemas inquisitivos propiamente dichos a sistemas mixtos o acusa-

torios en los que los rasgos inquisitivos fueron quedando en desuso con el paso

del tiempo.

226 Daniel Badell Porras

En principio, el sistema de justicia penal surgió de la mano de inquisidores

de carácter privado quienes se encargaban de investigar y juzgar al mismo tiem-

po, en la mayoría de los casos cumpliendo órdenes superiores y sometiendo a la

aplicación de la justicia penal a no comulgantes o enemigos del régimen del go-

bierno de turno. Ese primer sistema de justicia penal se denominó inquisitivo23

y fue creado por el Papa Inocencio III y establecido:

«En las Decretales de 1198, 1199, 1212 y 1213 y más tarde, consagrado en el

Canon 8 del 4º Concilio Letrán de 1215. En este procedimiento el Juez actúa

de oficio sin intervención de un denunciante o de un acusador. El nombre del

procedimiento pasa a los organismos encargados de la represión»24.

En la inquisición española -kaMen- nadie era aprehendido hasta tanto los in-

quisidores reunieran pruebas “suficientes” en contra del investigado, pero en el

momento de su detención los inquisidores ya lo consideraban culpable y debía

entonces el privado de libertad tratar de demostrar su inocencia, muchas veces

sin al menos saber porque había sido detenido. Una vez detenido entonces, el

inquisidor instaba a la persona -en aplicación de cualquier medio de coerción

posible- a que confesara, lo cual hacía que en muchas oportunidades se confesa-

ran sujetos activos de delitos distintos por el que originalmente se había origi-

nado su aprehensión25. Así funcionó a groso modo el sistema inquisitivo.

Ahora bien, en Venezuela durante muchos años, señala la profesora VAS-

QUEZ (2019) que:

«Rigió un sistema inquisitivo (aun cuando algún sector de la doctrina la ca-

lificaba como mixto) el cual constituía una moderación de aquel propio del

absolutismo, ya descrito, caracterizado por una etapa secreta supuestamen-

te bajo la responsabilidad del juez pero efectivamente en manos de la policía,

con un Ministerio Público de escritorio, pues legalmente solo le correspondía

una función supervisora y una defensa meramente simbólica»26.

Como características fundamentales del referido sistema inquisitivo primi-

tivo tenemos que en él (i) se actúa de oficio (ii) las actuaciones son secretas (iii)

es permitido el empleo sistemático de la tortura (iv) se permite la confiscación

completa y absoluta de los bienes (v) la finalidad u objeto del proceso es ave-

riguar la verdad a toda costa y (vi) se produce el tratamiento del sospechoso

como objeto de prueba.

23 En el sistema inquisitivo –Portilla Contreras- el procedimiento se desarrollaba en el más

absoluto secreto, con sucesivos interrogatorios y recurriendo a la tortura cuando era necesario.

24 LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J. (2012). Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo I, 5ta Edi-

ción, Editorial Thomson, Reuters Aranzadi. Pampolona, España.

25 KAMEN, H. (2002). El juicio a los judíos conversos: la inquisición y la comunidad. Artículo

publicado en: Los grandes procesos de la historia de España. Editorial Muñoz Machado. Barcelo-

na.

26 VASQUEZ GONZALEZ, M. (2013). El proceso Penal, ¿instrumento de garantía o mecanismo

de persecución? Artículo publicado en: Consideraciones sobre el Código Orgánico Procesal Penal,

Fundación Konrad, Universidad Católica Andres Bello, Caracas, Venezuela, p. 197.