Campuzano Díaz, B., Los acuerdos de elección de foro. Un análisis comparado de su regulación en el Convenio de La Haya de 2005 y en el Reglamento 1215/2012, Granada, Comares, 2018, 259 pp.

• Author: Mónica Herranz Ballesteros
• Position: Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
• Pages: 324-325

324 REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO INTERNACIONAL

REDI, vol. 71 (2019), 2

xo VII de la CNUDM, uno de los cuatro

medios previstos en la Sección 2.ª de su

Parte XV. Hasta su publicación, existían

numerosos trabajos que analizaban el

sistema de arreglo de controversias de

la Convención en su conjunto o, más

particularmente, la CIJ y el TIDM, pero

que, sin embargo, no consideraban es-

pecíficamente el arbitraje en la Conven-

ción. Pues bien, la principal aportación

de este trabajo es, precisamente, incluir

un estudio del arbitraje del Anexo VII,

con referencias a algunas de las contro-

versias resueltas mediante esta vía, y de

su encaje dentro del sistema de solución

de controversias de la CNUDM. En todo

caso, el libro constituye un punto de par-

tida para un futuro e ineludible análisis

comprensivo de todas las controversias

sometidas al arbitraje conforme al Ane-

xo VII (tanto desde un punto de vista

adjetivo como sustantivo), sin olvidar-

nos del arbitraje especial previsto en el

Anexo VIII.

Eduardo Jiménez Pineda

Universidad de Córdoba

http://dx.doi.org/10.17103/redi.71.2.2019.4.03

camPuzano díaz, B., Los acuerdos de elección de foro. Un análisis comparado

de su regulación en el Convenio de La Haya de 2005 y en el Reglamento

1215/2012, Granada, Comares, 2018, 259 pp.

La monografía objeto de recensión es

un trabajo de referencia para la materia

que desarrolla. El tema, aunque no es

novedoso, son conocidas varias mono-

grafías tanto españolas como extranjeras

sobre el régimen de los acuerdos de elec-

ción de foro, así como otras que anali-

zan ambos textos de forma comparada,

presenta gran interés a nivel teórico y

práctico.

La estructura del trabajo responde a

un esquema lógico que facilita su segui-

miento y comprensión. Además, aunque

en ciertos momentos algunos de los desa-

rrollos sean muy largos para el lector, la

autora incluye epígrafes de recapitulación

que resultan muy útiles a la hora de resal-

tar los elementos esenciales analizados.

El primer capítulo tiene un carácter

más expositivo. En su inicio la autora

recuerda las ventajas e inconvenientes

del criterio de la autonomía de la volun-

tad, para analizar después las diferentes

fuentes de origen institucional, conven-

cional e interna, que en el panorama ac-

tual regulan los acuerdos atributivos de

competencia.

En el desarrollo del capítulo hay as-

pectos importantes entre los que destaca

el análisis de: la definición del carácter

internacional de la relación, elemento

que el TJUE ha vuelto a poner de actua-

lidad; la exposición del tratamiento de la

prorrogatio y derogatio fori en función del

instrumento que esté analizando. Igual-

mente resulta de interés la relación de las

normas de competencia judicial interna-

cional de fuente institucional, en parti-

cular el Reglamento 1215/2012, con las

normas de competencia judicial de fuen-

te interna, cuando se trata de determinar

la posibilidad de aplicar estas últimas a

acuerdos atributivos de competencia fi-

nalizados por demandados en terceros

Estados (asunto nada pacífico).

A lo largo del segundo capítulo se

desarrollan dos aspectos complejos:

1.º) Los ámbitos de aplicación tanto del

Reglamento 1215/2012 como del Con-

venio de La Haya de 2005. Para profun-

dizar, y en función el texto aplicable, la

autora diferencia entre: ámbito material

(pp. 52-73); tipos de acuerdos de elec-

ción de foro (pp. 74-86), e internaciona-

lidad del litigio (pp. 86-93). A través de

su análisis delimita cuando resulta (o no)

aplicable al acuerdo de elección de foro

uno u otro instrumento. Solo cuando

ambos instrumentos sean aplicables co-