¿Cambio de tendencia en la saga de arbitrajes sobre las energías renovables? (Novenergía, Masdar y Antin c. España)

Autor:Francisco Pascual-Vives/Laura Aragonés Molina
Páginas:25-29
[36] REVISTA ELECTRÓNICA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES 2018
- 25 -
DOI: 10.17103/reei.36.15
¿CAMBIO DE TENDENCIA EN LA SAGA DE ARBITRAJES
SOBRE LAS ENERGÍAS RENOVABLES?
(NOVENERGÍA, MASDAR Y ANTIN c. ESPAÑA)
Francisco Pascual-Vives*
Laura Aragonés Molina**
I. HECHOS
Durante el primer semestre de 2018 se han publicado tres laudos1 dictados contra el
Reino de España (España) en la saga de arbitrajes sobre las energías renovables y que se
unen al laudo comentado en nuestra anterior crónica2. Este trabajo informa sobre los
principales aspectos jurídicos de estos litigios. Para un análisis más detallado, nos
remitimos a la “Crónica sobre la solución de controversias en materia de inversiones
extranjeras”, que desde este año se publica en Transnational Dispute Management3.
Los órganos arbitrales en Novenergia4, Masdar5 y Antin6 se pronunciaron sobre la
compatibilidad con el Tratado sobre la Carta de la Energía7 (TCE) de las medidas
legales adoptadas por España durante el periodo 2007-2014. Unas medidas que tuvieron
un impacto en el sector tanto de la energía solar fotovoltaica (Novenergia), como de la
energía termosolar concentrada (Masdar y Antin).
II. PROBLEMAS JURÍDICOS EN MATERIA DE JURISDICCIÓN Y
ADMISIBILIDAD.
* Profesor Contratado Doctor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Uni versidad
de Alcalá (f.pascualvives@uah.es).
** Profesora Visitante de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Uni versidad de
Alcalá (laura.aragones@uah.es). Este trabajo ha sido realizado en el marco de las actividades de
investigación desarrolladas como miembros del proyecto “La Unión E uropea ante los Estados fracasados
de su vecindario: retos y respuestas desde el Derecho internacional” (Ref. DER2015-63498-C2-1-P
MINECO/FEDER).
1 Novenergia II Energy & Environment (SCA), SICAR c. España (caso CCE nº V2015/063, Laudo de
15-2-2018) (Novenergia); Masdar Solar & Wind Cooperatief U.A. c. España (caso CIADI nº ARB/14/1,
Laudo de 16-5-201 8) (Masdar); y Antin Infrastructu re Services Luxembourg S.à r.l. y Antin Energia
Termosolar B.V. c. España (caso CIADI nº ARB/13/31, Laudo de 15-6-201 8) (Antin).
2 Ver nuestro comentario sobre el caso Eiser Infrastructure Limited y Energía Solar Luxembourg S.à r.l.
c. España (caso CIADI nº ARB/13/36, Laudo de 4-5-2017) (Eiser), en la “Crónica de Derecho
internacional público”, REEI, nº 35 (2018), pp. 19-28 (consultada el 21-11-2018).
3 Puede revisarse la crónica del año 2017 en el siguiente enlace: https://www.transnational-dispute-
management.com/journal-advance-publication-article.asp?key=1711 (co nsultada el 21-11-2018).
4 Administrado por la Cámara de Comercio de Estocolmo (CCE). Formado por J. Sidklev (sueco) co mo
presidente, y por los árbitros A. Crivellaro (italiano) y B. Sepúlveda-Amor ( mexicano).
5 Administrado por el Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones
(CIADI). Formado por J. Beechey (británico) como presidente, y por los árbitros G. Born
(estadounidense) y B. Stern (francesa).
6 Administrado por el CIADI. Formado por E. Zuleta (colombiano) como presidente, y por los árbitros
J.Ch. Thomas (canadiense) y F. Orrego Vicuña (chileno).
7 BOE, de 17-5-1995.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba