Beispiel und Ausnahme. Überlegungen zu Ciceros Rechtshermeneutik

• Author: Melanie Möller
• Pages: 99-109

ANCILLA IURIS (anci.ch) 2015: 81 – Gesetz – Rethorik – Gewalt 81

Beispiel und Ausnahme.

Überlegungen zu Ciceros Rechtshermeneutik

I. Verhältnisbestimmungen: Von der Ausnahme zur Einrede

In den unterschiedlichsten Zusammenhängen scheinen die Begriffe exemplum und excep-

tio eine diffuse Einheit zu bilden. Besonders eindrücklich hat ihre gegenseitige Interferenz

zuletzt Giorgio Agamben in seiner Diskursgeschichte des homo sacer herausgearbeitet. Der

Blick auf dessen römische Wurzeln legt ein dialektisch konzipiertes Phänomen frei, das die

verschwommene Grenze zwischen einem Innen und einem Außen überschreitet und die

Determinanten überkommener Referenzverfahren zu verkehren scheint: In Rede steht das

Beziehungsgeflecht von Besonderem und Allgemeinem, von Einzelnem und Gemeinschaft,

von Exklusion und Inklusion, von Deduktion und Induktion.

Die Affinität der Begriffe exemplum und exceptio liegt bekanntlich nicht nur in ihrer disso-

ziierenden Semiotik, sondern auch in ihrer etymologischen Semantik begründet: Beide sind

mit der separativen, ein Teil-Ganze-Verhältnis suggerierenden Präposition ex präfigiert. Die

in ihr angezeigte Auß enorientierung wird f orciert durch die Dy namik der die Komposita

vervollständigenden Verbalhandlungen: hier emere,1 dort capere (also jeweils ein Verb des

Wortfeldes „nehmen”).

Als Grundbedeutung für exemplum ergibt sich quod e copia rerum aequalium eximitur.2 Frü-

heste Belege dokumentieren die Grundfun ktion der „(Waren-)Probe.”3 Sie besteht in der

praktischen Bestätigung, mithin Plausibilisierung einer theoretischen Behauptung. Die dem

exemplum eingeschriebene Bedeutung als Objekt und Geschehen einer Waren-/Kostprobe

insinuiert einen gleichermaßen sinnlichen (taktilen) wie kognitiven Prozess: Durch ver-

gleichendes Betasten und Bemessen lässt sich der Interessent zu einer Überzeugung ver-

leiten, die eine Entscheidung, hier: eine Auswahl aus dem Anschein nach gleichartigen

Dingen bewirkt. Ihr liegt eine rhetorisch-hermeneutische Substruktur zugrunde.

Gegen alle Versuche, divergierende Funktionen des exemplums zu fixieren und die des

rhetorischen auf ein bestimmtes (vorwiegend narratives) Spektrum zu beschränken, lässt

sich leicht der Nachweis seiner Polyfunktionalität erbringen:4 Sie reicht vom deduktiven

Beleg- bis zum induktiven Ausgangsbeispiel und umfasst zudem normative Tendenzen. Wie

1* Der modifizierte englische Originalbeitrag erscheint un ter dem Titel „Exemplum and Exceptio: Building

blocks for a rhetorical theory of the exceptional case“ in: M. Lowrie/S. Lüdemann (eds.), Exemplarity and

Singularity. Thinking through Particulars in Philosophy, Literature, and Law (2015), 96–110.

1exemplum setzt sich zusammen aus dem Präfix ex, dem Verbalstamm em- („nehmen“) und dem Suffix -lo,

das in der Regel das Werkzeug einer Handlung anzeigt: In di ese Handlung ist die Ausführung eben so

eingeschlossen wie ihr Ergebnis. Vgl. bes. Hildegard Kornhardt, Exemplum. Eine bedeutungsgeschichtliche

Studie (1936), 1–9.

2Thesaurus Linguae Latinae, s.v. exemplum I.1.

3 Häufig sind Junkturen aus exemplum und sumere, promere, in promptu habere, proponere, proferre, prodere, edere,

ostendere, capere, petere, expetere, contueri, intueri, praebere, sequi, (exemplo) uti (später kommen über diese

Grundbedeutung hinausweisende Verbindungen mit narrare, animo repetere, nosse etc. hinzu). Vgl. zur

Grundbedeutung z.B. Cic. inv. 1,88; rep. 2, 66; Ve rr 2, 2, 118; Verr. 2, 5, 137; Rhet. Her. 4, 9; 4, 10.

4 Vgl. Einteilung und Begründung bei Jens Ruchatz/Stefan Willer/Nicolas Pethes, Zur Systematik des Beispiels,

in: Dies. (eds.), Das Beispiel. Epistemologie des Exemplarischen (2007), 9–59.

Melanie Möller*