La autoría mediata en el asesinato del obispo Enrique Angelelli de La Rioja, perpetrado por el terrorismo de Estado en Argentina

AutorCarlos Julio Lascano
Páginas12-30
12 ANIDIP, Bogotá , I SSNe: 2346-3120 , Vo l5, pp. 12-30, 2017
* Este trabajo constituye la reformulación de la disertación pronunciada en La Haya (Holanda) el viernes 12 de
junio de 2015 en el “Segundo Seminario de Pensamiento Iberoamericano sobre Justicia Internacional”, organi-
zado por el Instituto Iberoamericano de La Haya para la paz, los derechos humanos y la justicia internacional.
** Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina); miembro de número de la
Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, Director del Instituto de Ciencias Penales de
dicha corporación académica.
La autoría mediata en el asesinato del
obispo Enrique Angelelli de La Rioja,
perpetrado por el terrorismo de Estado
en Argentina*
The Notion of Indirect Perpetration in the Case
concerning the Murder of La Rioja Bishop Enrique
Angelelli by State Terrorism in Argentina
A autoria mediata no assassinato do bispo Enrique
Angelelli da Rioja, perpetrado pelo terrorismo de
estado na Argentina
Carlos Julio Lascano**
Fecha de recepción: 19 de julio de 2016
Fecha de aprobación: 5 de enero de 2017
Doi: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.5661
Para citar este artículo: Lascano, C.J. (2017). La autoría mediata en el
asesinato del obispo Enrique Angelelli De La Rioja, perpetrado por el
terrorismo de Estado en Argentina. Anuario Iberoamericano de Derecho
Internacional Penal-ANIDIP, 5, 12-30, doi: http://dx.doi.org/10.12804/
revistas.urosario.edu.co/anidip/a.5661
Re su me n
El presente artículo analiza la aplicación de la teoría de Roxin sobre la autoría me-
diata a través de aparatos organizados de poder, en el caso del asesinato del obispo
de La Rioja (Argentina), Enrique Angelelli, cometido en 1976 por el terrorismo de
Estado en Argentina en el contexto del plan sistemático de aniquilación de oposi-
tores al régimen militar. La singularidad de este caso radica en la simulación de un
accidente automovilístico para ocultar el delito.
Palabras clave: Terrorismo de Estado, sistematicidad, autoría mediata, aparatos
organizados de poder, régimen militar.
13 ANIDIP, Bo gotá , IS SNe: 2346-3120, Vol5 , pp . 12-30, 2017
La aut oría med iata e n el ase sina to de l ob ispo Enr ique Ange lell i de La Rioja , per petr ado por e l te rror ismo de Estado en Arg enti na
Ab st ra ct
is article analyzes the application of Roxin’s theor y on indirect perpetration
through organized structures of power to the case of the murder of Bishop of La
Rioja (Argentine), Enrique Angelelli. is crime took place in 1976 as part of a prac-
tice of state terrorism in the context of a systematic plan of annihilation of opponents
to the military regime. e uniqueness of the case lies on the use of a simulation of a
car accident to conceal the crime.
Keywords: State terrorism, systematic, indirect perpetration, organized structures
of power, military regime.
Re su mo
O presente artigo analisa a aplicação da teoria de Roxin sobre a autoria mediata atra-
vés de aparatos organizados de poder, no caso do assassinato do Bispo da Rioja
(Argentina), Enrique Angelelli, cometido em 1976 pelo terrorismo de Estado na Ar-
gentina no contexto do plano sistemático de aniquilação de opositores ao regime
militar. A singularidade deste caso radica na simulação de um acidente automobi-
lístico para ocultar o delito.
Palavras-chave: Terrorismo de Estado, sistematicidade, autoria mediata, aparatos
organizados de poder, regime militar.
Introducción
La República Argentina transitó por una oscura noche en la cual imperó el terroris-
mo de Estado que perpetró numerosos delitos de lesa humanidad. Estos lamentables
sucesos comenzaron a partir del año 1974, durante la presencia de un gobierno ele-
gido democráticamente, y se recrudecieron desde el 24 de marzo de 1976 hasta el 10
de diciembre de 1983, bajo el autoritarismo de la dictadura cívico-militar que enlu
la conciencia de todos los argentinos.
El juzgamiento de t ales crímenes puso en ev idencia la dicultad de diferenciar
entre autores y partícipes en sentido restringido (cómplices e instigadores), por-
que aquellos hechos fueron ejecutados materialmente por personas ubicadas en los
peldaños inferiores de una estructura organizada de poder, en la que en la cúspide
se encontraban quienes habían diseñado un plan sistemático o habían generaliza-
do comportamientos delictivos en contra de la población civil, con el declamado
propósito de aniquilar el accionar subversivo.
En tales c asos resulta decisivo resolver el interrogante de cómo responsabilizar
penalmente a los integrantes de esa maquinaria estatal de poder que no intervinie-
ron directamente en la ejecución material de los concretos delitos, pero que sí los

To continue reading

Request your trial