Anexo

• Author: Albert Estrada i Cuadras
• Pages: 187-191

ANEXO

De cara a la valoración de la trascendencia del concepto de secreto em-

presarial en la praxis, se ha analizado una muestra de resoluciones de la

jurisdicción penal y una muestra de resoluciones de la jurisdicción civil. La

muestra se obtuvo de la base de datos pública CENDOJ 1 el 7 de mayo de

2016 y su determinación se basó en los siguientes criterios de búsqueda:

Resoluciones de la jurisdicción penal

Jurisdicción: «penal».

Texto a buscar: «secreto de empresa».

Resoluciones la jurisdicción civil

Jurisdicción: «civil».

Texto a buscar: «secreto empresarial».

Respecto de la jurisdicción penal se obtuvieron 228 resultados, de los

cuales se han analizado los primeros cincuenta, por orden cronológico, lo

que equivale a un 21,9 por 100 de las resoluciones objeto de análisis y pro-

bablemente a la totalidad de las resoluciones judiciales dictadas en materia

de violación de secretos empresariales durante los últimos cuatro años: los

comprendidos entre 2012 y 2015, ambos incluidos. Respecto de la jurisdic-

ción civil se obtuvieron 249 resultados, de los cuales se han analizado los

primeros cincuenta y cinco, por orden cronológico, lo que equivale a un 22

por 100 de las resoluciones objeto de análisis y probablemente a la totalidad

de las resoluciones dictadas sobre los arts. 13 y 14 LCD entre el 29 de no-

viembre de 2012 y el 5 de abril de 2016.

Los criterios de búsqueda empleados no permiten garantizar que los re-

sultados obtenidos integran todas las resoluciones judiciales dictadas en el

orden penal sobre la materia estudiada. No obstante, los casos en los que se

haya considerado la aplicación de los ilícitos penales o jurídico-privados de

violación de secreto empresarial sin utilizar los términos «secreto de empre-

sa», en el orden penal, y los términos «secreto empresarial», en el orden civil,

solo pueden ser excepcionales.

1 Consultable en http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp.