Más allá de la interfaz: deslindes y singularidades del truthmaker digital

• Pages: 63-88
• Date: 01 July 2026
• Published date: 01 July 2026
• Author: Sebastián Ignacio Bravo Ibarra,Eduardo Estrada Aravena
• Subject Matter: Derecho Procesal

Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio / International Journal on Evidential Legal Reasoning

Año 2026 11 pp. 63-88 DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i11.23248

Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio

Quaestio facti. International Journal on Evidential Legal Reasoning

Sección: Ensayos

2026 l 11 pp. 63-88

Madrid, 2026

DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i11.23248

Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales

© Sebastián Bravo Ibarra

© Eduardo Estrada Ravena

ISSN: 2604-6202

Recibido 17/02/26 | Aceptado 28/05/26 | Publicado online: 08/06/2026

Editado bajo licencia Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons

MÁS ALLÁ DE LA INTERFAZ: DESLINDES

Y SINGULARIDADES DEL TRUTHMAKER DIGITAL

Sebastián Bravo Ibarra*

Eduardo Estrada Aravena**

RESUMEN: Este trabajo examina la función del hecho digital como truthmaker en el razonamiento

probatorio. Sostiene que los objetos digitales que se presentan como prueba en el proceso —cap-

turas de pantalla, fotografías digitales, registros, logs u otras visualizaciones— son formas de acceso

a un tipo de hecho cuya materialidad es distribuida, codicada y relacional, que no pueden ser

conocidos adecuadamente mediante los mecanismos tradicionales de percepción o inspección,

limitados a la supercie de ese fenómeno. Sobre esta base, el artículo desarrolla las singularidades

estructurales de los hechos digitales y muestra que ellas exigen desplazar la valoración probatoria

desde una epistemología de la presencia, propia del paradigma analógico, a una epistemología de

la producción técnica. Finalmente, analiza las consecuencias que este giro conlleva para la teoría

de la prueba.

PALABRAS CLAVE: truthmaker; prueba digital; hechos digitales; razonamiento probatorio; decisión

judicial

* Abogado. Licenciado en Derecho por la Ponticia Universidad Católica de Chile. Doctor en

Derecho por la Universidad de Chile. Master in Global Rule of Law and Constitutional Democracy por

la Università degli Studi di Genova. Máster en Razonamiento Probatorio por la Universitat de Girona.

Juez civil y laboral en el Primer Juzgado de Letras de Rengo.

** Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad de Chile. Máster en

Derecho Probatorio en el Proceso Penal por la Universidad de Barcelona. Máster en Argumentación

Jurídica por la Universidad de León. Relator de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.

64 SEBASTIÁN BRAVO IBARRA / EDUARDO ESTRADA ARAVENA

Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio / International Journal on Evidential Legal Reasoning

Año 2026 11 pp. 63-88 DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i11.23248

BEYOND THE INTERFACE:

DEMARCATIONS AND SINGULARITIES OF THE DIGITAL TRUTHMAKER

ABSTRACT: is article examines the function of the digital fact as a truthmaker in evidentiary reaso-

ning. It argues that the digital objects submitted as evidence in judicial proceedings—screenshots,

digital photographs, records, logs, or other visualizations—are forms of access to a type of fact

whose materiality is distributed, encoded, and relational, and which cannot be adequately known

through traditional mechanisms of perception or inspection, as these remain conned to the sur-

face of the phenomenon. On this basis, the article develops the structural singularities of digital

facts and shows that they require shifting evidentiary assessment from an epistemology of presence,

characteristic of the analog paradigm, toward an epistemology of technical production. Finally, it

analyzes the consequences of this shift for the theory of evidence.

KEYWORDS: truthmaker; digital evidence; digital facts; evidential reasoning; judicial decision.

SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN.— 2. UNA RECAPITULACIÓN ONTOLÓGICA.— 3. SIN-

GULARIDADES DEL HECHO DIGITAL: 3.1. Estructurabilidad técnica; 3.2. Registrabilidad

originaria; 3.3. Alterabilidad; 3.4. Ubicuidad; 3.5. Temporalidad difusa: 3.6. Una singularidad

entre singularidades: estraticación en un sistema de planos o multiplanar.— 4. DESLINDES

CON LAS CATEGORÍAS PROBATORIAS TRADICIONALES: 4.1. El hecho técnico y sus

límites explicativos; 4.2. El hecho institucional y sus límites explicativos; 4.3. El hecho digital

como categoría ontológica autónoma.— 5. DE LA EPISTEMOLOGÍA DE LA PRESENCIA A

LA EPISTEMOLOGÍA DE LA PRODUCCIÓN TÉCNICA: 5.1. Tres regímenes de compare-

cencia del hecho; 5.2. De la correspondencia a la producción.— 6. CONSECUENCIAS PARA

LA TEORÍA DE LA PRUEBA: 6.1. El colapso del paradigma del cotejo; 6.2. La crisis del modelo

perceptivo de valoración; 6.3. La insuciencia de la prueba pericial; 6.4. La vericación arquitectó-

nica a partir del truthmaker digital; .— 7. CONCLUSIONES.— BIBLIOGRAFÍA.

1. INTRODUCCIÓN

La expansión masiva de tecnologías digitales y, más recientemente, la irrupción

de sistemas de inteligencia articial generativa han alterado de manera estructural

las condiciones de producción, circulación y registro de los hechos relevantes para el

derecho. En el ámbito probatorio, esta transformación no se limita a la simple apari-

ción de nuevos soportes o medios de prueba, sino que compromete los presupuestos

epistemológicos sobre los cuales se ha construido históricamente el conocimiento

judicial de los hechos. El derecho probatorio moderno —forjado en torno a la per-

cepción sensorial y la inmediación— se enfrenta hoy a fenómenos que ya no pueden

ser comprendidos adecuadamente bajo esos presupuestos 1.

1 En el número anterior de Quaestio facti, Amalia Amaya y Andrés Páez, al reexionar sobre el

legado de Larry Laudan y el futuro de la epistemología jurídica, ya advertían que la irrupción de la

inteligencia articial generativa, el uso desprevenido de grandes modelos de lenguaje por operadores