La alegación de la falta de audiencia de una menor como causa de denegación del reconocimiento y ejecución de una orden de retorno: comentario a la STS 469/2018, sala de lo civil, de 19 de julio de 2018

• Author: Idoia Otaegui Aizpurua
• Pages: 31-36

Crónica de Derecho internacional privado

- 31 -

DOI: 10.17103/reei.36.16

LA ALEGACIÓN DE LA FALTA DE AUDIENCIA DE UNA

MENOR COMO CAUSA DE DENEGACIÓN DEL

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE UNA ORDEN DE

RETORNO: COMENTARIO A LA STS 469/2018,

SALA DE LO CIVIL, DE 19 DE JULIO DE 2018

Idoia Otaegui Aizpurua*

I. ANTECEDENTES DE HECHO

Los hechos de la sentencia objeto de comentario1 son, sucintamente, los siguientes: dos

ciudadanos húngaros, D. Casiano y Dña. Francisca, mantuvieron una relación sentimental

durante casi diez años, de la que nació una niña, Mª. Purificación. La familia tenía su

residencia habitual en Budapest hasta que, tras una crisis de pareja, la Sra. Francisca

decidió, sin comunicación alguna al padre de la niña, trasladarse a Palma de Mallorca

junto con su hija. Durante meses, la madre y la hija estuvieron en paradero desconocido,

hasta que el Sr. Casiano las pudo localizar en Palma de Mallorca. El padre inició ante el

Tribunal de la capital de Budapest un procedimiento judicial para proceder a la restitución

de la menor al lugar de su residencia habitual, para así poder seguir ejerciendo sus

derechos parentales legalmente reconocidos. El Tribunal húngaro que conoció del asunto

dictó un Auto en el que se establecían dos medidas: se designaba, por un lado, como lugar

de residencia habitual de la menor el lugar de residencia habitual de la madre en Hungría,

hasta que fuera dictada sentencia firme en el procedimiento. Y, por otro, se obligaba a la

Sra. Francisca a la devolución de la menor a Hungría, en el plazo de 8 días, y a justificar

que, efectivamente, la menor había retornado a Hungría dentro de dicho plazo y que

estaba escolarizada en dicho lugar.

Lo dispuesto en dicha resolución no fue cumplido por la Sra. Francisca, por lo que el Sr.

Casiano solicitó en España el reconocimiento y la ejecución del Auto húngaro. La

demandada se opuso a dicho exequatur, alegando que la menor vivía en España desde

hacía un año, que acudía al colegio con normalidad, que estaba integrada, que el

demandante no cumplía su obligación de pagar alimentos, que se había vulnerado el

artículo 23 del Reglamento (CE) nº 2201/2003, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la

competencia, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones judiciales en materia

matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE)

número 1347/2000 (“Bruselas II bis”), porque la menor no había sido oída en el país de

origen y que, además, existían denuncias de malos tratos interpuestos por ella contra el

demandante en ambos países. Asimismo, solicitó la inhibición del juzgado de primera

instancia en favor del Juzgado de Violencia contra la mujer nº 2 de Palma de Mallorca

(que era el que estaba conociendo del procedimiento penal por malos tratos). Dicha

petición fue estimada. Así, el Juzgado de Violencia conoció de la demanda de exequatur

* Profesora Adjunta de Derecho internacional pr ivado de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko

Unibertsitatea.

1 ECLI:ES:TS:2018:2832.