La posición del Tribunal Supremo respecto a la aplicación del derecho internacional a los crímenes del pasado en España: un análisis jurídico tras los informes del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas, el Comité contra la Desaparición Forzada y el Relator Especial sobre Justicia Transicional de las Naciones Unidas

• Author: Javier Chinchón Álvarez, Lydia Vicente Márquez y Alicia Moreno Pérez
• Position: Director de Investigación de Rights International Spain y profesor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense de Madrid/Directora Ejecutiva de Rights International Spain y abogada y consultora internacional de derechos humanos/Directora de Litigio de Rights International Spain y abogada...
• Pages: 66-101

66 ANIDIP, Bogotá, ISSN: 2346-3120 , Vol2, pp. 66-101, 2014

La posición del Tribunal Supremo respecto

a la aplicación del derecho internacional

a los crímenes del pasado en España: Un

análisis jurídico tras los informes del Grupo

de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas,

el Comité contra la Desaparición Forzada y el

Relator Especial sobre Justicia Transicional

de las Naciones Unidas

Supreme Court Position Regarding the

Implementation of International Law Crimes of the

Past in Spain: a Legal Analysis after Reports of the

un Working Group on Enforced Disappearance, the

Committee on Enforced Disappearances and the un

Special Rapporteur on Transitional Justice

A posição do tribunal supremo respeito à aplicação

do direito internacional aos crimes do passado na

Espanha: uma análise jurídica depois dos informes

do grupo de trabalho sobre desaparições forçadas,

o comitê contra aa desaparição forçada e o relator

especial sobre justiça transicional das nações

unidas

Javier Chinchón Álvarez*, Lydia Vicente Márquez** y Alicia Moreno Pérez***

Fecha de recepción: 30 de mayo de 2014.

Fecha de aprobación: 25 de junio de 2014.

Doi: dx.doi.org/10.12804/anidip02.01.2014.03

* Director de Investigación de Rights International Spain y profesor de Derecho Internacional Público y

Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense de Madrid

** Directora Ejecutiva de Rights International Spain y abogada y consultora internacional de derechos hu-

manos.

*** Directora de Litigio de Rights International Spain y abogada especializada en derecho penal y procesal

penal español.

67 ANIDIP, Bogotá, ISSN: 2346-3120, Vol2, pp. 66-101, 2014

La posición del Tribunal Supremo respecto a la aplicación del derecho internacional a los crímenes del pasado en España

Para citar este artículo: CHINCHÓN, J., VICENTE, L. y MORENO, A.,

“La posición del Tribunal Supremo respecto a la aplicación del

derecho internacional a los crímenes del pasado en España: Un

análisis jurídico tras los informes del Grupo de Trabajo sobre Desa-

pariciones Forzadas, el Comité contra la Desaparición Forzada y el

Relator Especial sobre Justicia Transicional de las Naciones Unidas”,

Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, ANIDIP,

vol. 2, 2014, pp. 66-101. doi: dx.doi.org/10.12804/anidip02.01.2014.03

Resumen

Junto a la indiscutible importancia del caso, la sentencia del Tribunal Supremo

español en el proceso seguido contra el juez Baltasar Garzón, acusado de prevari-

cación al haberse declarado competente para investigar las denuncias presentadas

por crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo, ha tenido una

transcendencia determinante: desde entonces y hasta la fecha, la doctrina sentada

por el Alto Tribunal ha sido seguida prácticamente de manera literal por los

restantes tribunales españoles frente a cualquier denuncia relativa a los crímenes

cometidos antes del último proceso de transición a la democracia en España. Este

estado de cosas ha sido reiteradamente censurado por diversos mecanismos de las

Naciones Unidas, en lo más reciente y de manera expresa por los tres órganos que

han visitado o examinado a España: el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones

Forzadas e Involuntarias, el Comité contra la Desaparición Forzada, y el Relator

Especial para la Promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías

de No Repetición de las Naciones Unidas. Incorporando entonces sus valoracio-

nes al respecto, en esta contribución se expondrán y analizarán las trascendentes

posiciones de fondo defendidas por el Tribunal Supremo en cuanto a la aplicación

del Derecho internacional a los crímenes del pasado en España; y especialmente,

respecto a su conguración como crímenes contra la humanidad, la valoración

jurídica acerca de la desaparición forzada, y la vigencia y aplicación de la Ley de

Amnistía de 1977.

Palabras clave: Crímenes del pasado, crímenes contra la humanidad,

desapariciones forzadas, amnistías, obligación de investigar, Guerra Civil,

Franquismo, Memoria Histórica.

Abstract

Along with the undeniable importance of the case, the judgment of the Spanish

Supreme Court in the trial against Judge Baltasar Garzón accused of prevarication,

having declared itself competent to investigate complaints for crimes committed

during the Civil War and the Franco’s regime, it has had a determining signicance:

68 ANIDIP, Bogotá, ISSN: 2346-3120 , Vol2, pp. 66-101, 2014

Javier Chinchón Álvarez, Lydia Vicente Márquez y Alicia Moreno Pérez

from then to now, the doctrine of the High Court has been almost literally followed

by the remaining Spanish courts against any complaint concerning to crimes com-

mitted before the last transition to democracy in Spain. is state of aairs has

been repeatedly criticized by various bodies of the United Nations, expressly by the

three that have visited Spain more recently: e UN Working Group on Enforced

or Involuntary Disappearances, the Committee on Enforced Disappearances and

the UN Special Rapporteur on the Promotion of Truth, Justice, Reparation and

Guarantees of Non-Repetition. In this contribution will be presented and analysed

transcendent positions defended by the Supreme Court regarding the application

of international law to the past crimes in Spain and especially its conguration as

crimes against humanity, the legal assessment about the enforced disappearance,

and the validity and application of the 1977 Amnesty Law.

Keywords: Past crimens, crimes against humanity, enforced disappearance,

amnesties, obligation to investigate, civil war, Francoism, historical memory.

Resumo

Junto à indiscutível importância do caso, a sentencia do Tribunal Supremo espanhol

no processo seguido contra o juiz Baltasar Garzón, acusado de prevaricação ao

ter-se declarado competente para investigar as denuncias apresentadas por crimes

cometidos durante a Guerra civil e o Franquismo, tem tido uma transcendência

determinante: desde então e até esta data, a doutrina sentada pelo Alto Tribunal

tem sido seguida praticamente de forma literal pelos restantes tribunais espanhóis

frente a qualquer denuncia relativa aos crimes cometidos antes do último processo

de transição à democracia na Espanha. Este estado tem sido reiteradamente cen-

surado por diversos mecanismos das Nações Unidas, no mais recente e de forma

expressa pelos três órgãos que têm visitado ou examinado à Espanha: o Grupo de

Trabalho sobre Desaparições Forçadas e Involuntárias, o Comitê contra a Desapa-

rição Forçada e Relator Especial para a promoção da verdade, a justiça, a reparação

e as garantias de não repetição das Nações Unidas. Incorporando então suas va-

lorações ao respeito, nesta contribuição se exporão e analisarão as transcendentes

posições de fundo defendidas pelo Tribunal Supremo em quanto à aplicação do

Direito Internacional aos crimes do passado na Espanha; e especialmente, respeito

a sua conguração como crimes contra a humanidade, a valoração jurídica acerca

da desaparição forçada, e a vigência e aplicação da Lei de Anistia de 1977.

Palavras-chave: Crimes do passado, crimes contra a humanidade, desaparições

forçadas, anistias, obrigação de investigar, Guerra Civil, Franquismo, Memória

Histórica.