Forner Delaygua, Joaquín J., La prueba de los hechos en el proceso: aspectos de ley aplicable

• Author: Rafael Arenas García
• Pages: 629-634

Page 629

Forner Delaygua, Joaquín J., La prueba de los hechos en el proceso: aspectos de ley aplicable, Barcelona, Bosch, 2005, 343 pp.

1. No son excesivamente abundantes las obras que abordan el tema del Derecho aplicable al proceso. Pese a ser un tema clásico en el DIPr y encontrarse en el núcleo de las cuestiones que dieron origen a la disciplina durante la Baja Edad Media actualmente no se observa una excesiva preocupación por el estudio de esta cuestión. La regla lex fori regit processum sigue siendo el elemento fundamental en el análisis de este ámbito de problemas, planteándose únicamente en qué supuestos debe excepcionarse la aplicación de la lex fori para dar entrada el Derecho que rige la substancia del litigio; así en lo que se refiere a materia probatoria o en relación a la de terminación de los intervinientes en el proceso o cualquier otra cuestión relativa al desarrollo del procedimiento. Lo anterior no quiere decir que se hubiese abandonado el estudio de las particularidades del procedimiento que presenta conexiones con más de un orde namiento. Así, cuestiones tales como la asis tencia jurídica gratuita en los supuestos inter nacionales, la cooperación jurídica internacional en la práctica de notificaciones o en la ob tención de pruebas, la eficacia de los documentos extranjeros en el proceso nacional o la problemática vinculada al litisconsorcio procesal y la acumulación de procedimientos en su puestos internacionales han sido objeto de un tratamiento detallado en los últimos años. Baste mencionar, por ejemplo, los trabajos sobre la asistencia jurídica gratuita de De Dios Marcer, J. M.ª (La asistencia jurídica gratuita en Derecho internacional privado español, Madrid, Eurolex, 1999), Lara Aguado, M.ª A. (El derecho de los extranjeros a la asistencia jurídica gratuita en la Ley 1/1996, de 10 de enero, REDI, 1996, vol. XLVIII, núm. 2, pp. 99-133; id., Litigios transfronterizos y justicia gratuita (A propósito de la Directiva 2003/8/CE del Consejo de 27 de enero de 2003), RDCE, 2004, año 8, núm. 17, pp. 83-115), Aguilar Benítez de Lugo, M. («La asistencia judicial gratuita en Derecho internacional privado», BIMJ, 1997, núm. 1805, pp. 1887-1905) y Marín Ló pez, A. («La asistencia judicial gratuita», AEDIPr, 2000, t. 0, pp. 311-322); los estudios sobre asistencia judicial internacional de Marchal Escalo na, N. (Garantías procesales y notificación internacional, Granada, Comares, 2001; id., El nuevo régimen de la notificación en el espacio judicial europeo, Granada, Comares, 2002) y Diago Diago, M.ª P. (La obtención de pruebas en la Unión Europea, Navarra, Thomson/ Aranzadi, 2003); el estudio sobre la eficacia en España de los documentos ex tran jeros publicado por Jiménez Blanco, P. («La eficacia probatoria de los documentos públicos extranjeros», AEDIPr, 2001, t. I, pp. 365-404) y los trabajos sobre la conexidad procesal de Heredia Cervantes, I. (Proceso inter na cional y pluralidad de partes, Granada, Comares, 2002).

   En todos estos trabajos (y otros muchos) se estudian problemas concretos en relación al desarrollo del procedimiento que presenta conexiones con diferentes ordenamientos, incidiendo inevitablemente en cuestiones relativas a la ley aplicable al procedimiento. Page 631

   Ahora bien, en estos, y a diferencia de lo que sucede en la obra que aquí se reseña, el punto de partida no es el Derecho aplicable al proceso sino un problema procesal o procedimental concreto. Es el análisis conflictual del proceso el que se encuentra abandonado por nuestra doctrina, habiéndose limitado ésta en los últimos años a abordarlo bien el marco de manuales u obras generales, bien al hilo de alguna reforma legislativa (vid. Castellanos Ruiz, E., «La ley aplicable al proceso y el art. 3 de la LEC 1/2000», AEDIPr, 2001, t. I, pp. 239-250) o, finalmente, en el marco de las necesarias adaptaciones del DIPr a las transformaciones derivadas del hecho de que el Estado ha dejado de ser el único actor soberano (vid. Font i Segura, A., «Una lectura comunitaria del principio lex fori regit processum», AEDIPr, 2001...