Jurisdicción y Admisibilidad

• Author: Héctor Olásolo Alonso
• Profession: Licenciado por la Universidad de Salamanca
• Pages: 29-127

29

HÉCTOR OLÁSOLO ALONSO

PARTE I

JURISDICCIÓN Y ADMISIBILIDAD

30 ENSAYOS SOBRE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

31

HÉCTOR OLÁSOLO ALONSO

I.1. El Alcance de la potestad jurisdiccional

de la Corte Penal Internacional a la luz del

marco procesal del Estatuto de Roma1

I.1.1 Introducción

Desde la aprobación del Estatuto de Roma (en adelante

“ER”) se ha venido afirmando que las limitaciones jurisdic-

cionales de la Corte Penal Internacional (en adelante “Corte”)

impedirían a esta última conocer sobre los delitos cometidos

por los futuros Husseins, Pol Pots, Karad•iæs, Kambandas o

Pinochets de turno2. Sin embargo, después de siete años des-

de la aprobación del ER y tras casi tres años desde su entrada

en vigor son ya cuatro las situaciones de crisis3 que han sido

1. Publicado en la revista Poder Judicial, Madrid, 2005, Num. 78, pp,

61-87.

2. WILLIAMS, S.A, Article 12. Preconditions to the Exercise of Jurisdiction.

En: Triffterer, O. (ed.), Commentary on the Rome Statute of the

International Criminal Court, Nomos (1999); p. 329-342, p. 341.

3. Con respecto a la expresión “situaciones de crisis”, OLÁSOLO, H., Corte

Penal Internacional: ¿Dónde Investigar? Especial Referencia a la Fiscalía

en el Proceso de Activación, Cruz Roja Española/Tirant lo Blanch

(2003), pp. 111-112, ha señalado: “Hemos elegido el adjetivo “crisis”

para definir el término “situaciones” al que se refieren los arts. 13 (a)

y (b), 15.5 y 6, 18.1 y 19.3 ER, porque dicho adjetivo es sinónimo de

“mutación considerable” o de “momento decisivo”, y, por tanto,

opuesto al concepto de situación estructural. Entendemos, así, que el

ER se configura como un instrumento de ultima ratio al servicio de la