caso radilla resumen

  • Receive alerts:
  • by e-mail
    Your information will be added to a database with the sole purpose of serving your subscription. This database is the exclusive property of vLex Networks S.L. and will never be shared with any other company. By sending your request you accept the Data Protection Policy of vLex Networks S.L.
  • via RSS

33 documents for caso radilla resumen
  • de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 65 y 67 del Reglamento de la Corte[2] (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden: |Tabla de Contenido |Párrafos | |Introducción de la Causa y OBJETO DE LA CONTROVERSIA |1-6 | |PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE |7-13 | |EXCEPCIONES PRELIMINARES

    ... por la Corte en la sentencia del caso Radilla Pacheco vs. México. La Comisión Interamericana ... su investigación, sino que realizó un resumen de las diligencias realizadas, fechado 25 de ...

  • de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante también “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 65 y 67 del Reglamento de la Corte( (en adelante también “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia, que se estructura en el siguiente orden: Tabla de contenidos | |Párrafo | |I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA |1 | |II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE |6 | |III RECONOCIMIENTO DE LO...

    ... a) el resumen oficial de la presente Sentencia elaborado por la ...248, párr. 62. [25] Cfr. Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, ...

  • de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con los artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte[2] (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden: Tabla de Contenido I Introducción de la Causa y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 4 II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 5 III excepciones preliminares 9 A) Falta de agotamiento de recursos internos 9 B) Extemporaneidad de la petición presentada por Karen Espinoza y Héctor Jiménez Acuña 13 C) Incompetencia de la Corte para conocer "hechos nuevos no incluidos" en los "hechos de la demanda" 15 IV COMPETENCIA 16 V PRUEBA 16 A) Prueba documental, testimonial y pericial 16 ...

    ...En resumen, en cuanto ha sido concebida, una persona es una ...Chile, párr. 271. [502] Cfr. Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, ...

  • de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con los artículos 31, 32, 65 y 67 del Reglamento de la Corte[2] (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden: CASO NADEGE DORZEMA Y OTROS VS. REPÚBLICA DOMINICANA ÍNDICE | |Párrafos |Página | |INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA |1 – 3 |4 | |PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ...

    ... casos[319], que el Estado publique el resumen oficial de la presente Sentencia, elaborado por ...Colombia, supra, párr. 145 y Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, ...

  • Introducción - II. El valor de las opiniones consultivas de la CPJI y de la CIJ - III. Los dictámenes consultivos de la CorteIDH - A. La aplicación del término vinculante al dictamen consultivo - a) La cosa juzgada - i) Imperium o poder de mando - ii) La eficacia jurídica: inimpugnabilidad, inmutabilidad y coercibilidad - b) El carácter “vinculante” como stare decisis - c) Sentencias y dictámenes consultivos: diferencias axiológicas - B. El dictamen consultivo como interpretación autoritativa - C. Efectos erga omnes de la interpretación: el efecto de cosa interpretada - D. El valor de los dictámenes consultivos desde la óptica del Derecho interno - E. Interpretación constitucional y/o convencional - F. Consideraciones finales sobre la interpretación constitucional y/o convencional...

    ... sobre una diferencia siendo en determinados casos prácticamente imposible que el Consejo, como ... la CorteIDH luego de realizar un breve resumen de la solicitud, de los escritos presentados y en ...Cfr. CorteIDH, Caso Radilla Pacheco Vs. México, Sentencia de 23 de noviembre ...

  • de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 41, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte[1] (en adelante también “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia. TABLA DE CONTENIDO Párrafo I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 1 II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 4 III. COMPETENCIA 15 IV. RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD 17 V. EXCEPCIÓN PRELIMINAR DE INCOMPETENCIA RATIONE TEMPORIS 29 A. Alegatos de las partes y de la Comisión Interamericana 29 B. Consideraciones de la Corte 34 VI. PRUEBA 40 A. Prueba documental, testimonial y pericial 41 B. Admisi...

    ... otro diario de circulación nacional, el resumen oficial de la presente Sentencia. Adicionalmente, ...Serie C No. 153, párrs. 53 y 63, y Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, ...

  • de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 62, 64, 65 y 67 del Reglamento de la Corte[1] (en adelante “el Reglamento” o “Reglamento de la Corte”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden: |Tabla de Contenido |Párrafos | |Introducción de la Causa y OBJETO DE LA CONTROVERSIA |1-4 | |PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE |5-12 | |RECONOCIMIENTO PARCIA...

    ...En dos resúmenes de actividad policíaca que aparecieron en el ...196, párr. 25; Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, ...

  • de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 62, 64, 65 y 67 del Reglamento de la Corte[2] (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden: |Tabla de Contenido |Párrafos | |Introducción de la Causa y OBJETO DE LA CONTROVERSIA |1-4 | |PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE |5-16 | |RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD

    ... y el Estado, la cual deberá contener un resumen de los hechos, la parte resolutiva y una ...196, párr. 25; Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, ...

  • de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con los artículos 30, 32, 38, 59 y 61 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”)((, dicta la presente Sentencia. I Introducción de la Causa y objeto de la controversia 1. El 17 de abril de 2009, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 51 y 61 de la Convención Americana, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió ante la Corte una demanda contra la República de Guatemala (en adelante “el Estado” o “Guatemala”). La petición inicial fue presentada ante la Comisión el 2 de marzo de 2005[1] por Pedro Chitay Rodríguez (en adelante “Pedro ...

    ... diario de amplia circulación nacional el resumen oficial de la Sentencia emitido por la Corte. ...Serie C No. 101, párr. 105; Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, ...

ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2014, vLex. All Rights Reserved.

Contents in vLex International Law

Explore vLex

For Professionals

For Partners

Company